|
Jelena Smirnova jelena.smirnov@gmail.com
дата: 2011-10-28 04:11:31
|
Spasibo za horoshoe/krasivoe objasnenie. No pozaluista otvetjte na dopolniteljniy vopros - on mu4aet moego sina (25 let, ewo ne rozdjon svishe, protivitsja Bogu): Za4em Bogu voobwe nuzno bilo lomatj etu komedj s sotvoreniem mira, esli eto povleklo za soboi stoljko stradaniy, etc. On nazivaet Sebja Ljubovju, i jakobi sotvoril 4eloveka, 4tobi razdelitj s nami svoju ljubobj - i vot: segodnjashiy mir prosto v agonii. Eto nazivaetsja 'ljubovj ne delaet bliznemu svoemu zla'? Kone4no, kakoi-to procent 4elove4estva ozidaet vperedi s4astlivaja ve4nostj, odnako doroga k nemu zalita slezami i krovju teh (pri4jom, spasennih i nespasennih), kogo sotvoril Tot, kto nazivaet sebja Ljubovju.
Слезинка ребенка
Из романа (ч. 2, кн. 5, гл. «Бунт») «Братья Карамазовы» (1880) Ф. М. Достоевского (1821 — 1881). Иван Карамазов, беседуя со своим братом Алешей, монахом-послушником, говорит о том, что он не приемлет Бога, который допускает в этом мире страдания невинных детей ради некой «высшей гармонии».
Он поясняет свою позицию так: «Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке», чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»... Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!»
Обычно образ «слезинка ребенка» употребляется, когда речь идет о проблеме соотношения цели и средств ее достижения, когда хотят сказать, что нельзя пытаться достичь каких бы то ни было высоких целей за счет страданий невинных людей.
Esli svoboda predpolagaet greh/stradanie, i Bog zaranee znal, kak budut razvora4ivatjsja sobitija, mozno bilo bi poterpetj i odino4estvo v ve4nosti - radi togo ze sostradanija i ljubvi k ewo ne sotvorennim angelam i ljudjam. Tem bolee, 4to v s4astlivoi ve4nosti budet prebivatj lishj gorstka s4astliv4ikov, boljshaja 4astj ljudei budet mu4itjsja v toi ze ve4nosti - v adu. Gde sostradanie, gde ljubovj, gde spravedlivostj Boga? Ponjatno, 4to te,kto v adu, sami vibrali etu u4astj. No za4em togda bilo sozdavatj 4elove4estvo, znaja o takih 4udoviwnih posledstvijah? Eto prosto zestoko. Kak mozno pri etom naslazdatjsja raiskoi ziznju? Ne bilo bi nikogo - i nikto bi ne stradal.
Eto vsjo - vopros moego sina. V kakoi-to stepeni eto i moi vopros, na kotoriy i ja ne imeju otveta. No 19 let nazad ja skazala :'Da!' - Bogu i ostavila etot vopros na potom (mozet bitj do ve4nosti). Ja posvjatila sebja Bogu i s4astliva etim, no moi sin zastrjal na njom, govorit 4to ne ho4et zitj, ne vidit smisla v zizni, hotel bi ne rozdatjsja voobwe, uprekaet menja v egoisme, 4to ja dala emu ziznj s celju poteshitj sebja i ne podumav o njom; uprekaet Boga, govorit 4to ne verit v Boga, no opasaetsja, 4to ad vsjo ze estj; zol na Boga, 4to vibor ne velik - ad ili rai, a on hotel bi provalitjsja v nikuda i prosto is4eznutj.
Ja proshlasj po internetu, i edinstvenniy otvet, kotoriy ja nashla, bil, 4to otveta na etot vopros net, i 4to eto zagadka, i, vozmozno, pridjotsja dozidatjsja ve4nosti dlja otveta. No ja ho4u pomo4j moemu sinu. Mozet bitj vsjo-taki otvet estj i dla zivuwih teperj?
Pozaluista, uni4tozjte etot kommentariy, t. k. etot vopros javno otdaet mertve4inoi. Pomnju davno ja 4itala knigu Ellen White, i mne kazetsja, 4to, soglasno ejo okroveniju, takimi voprosami zadavalisj Ljucifer i padshie angeli. Ja ne smogla naiti etu knigu v internete. Vozmozno, u etogo voprosa, deistviteljno, net dostupnogo segodnja otveta. V ljubom slu4ae ja budu vesjma priznateljna Vam za ljuboi otvet.
Zaranee blagodarna,
s uvazeniem
Jelena Smirnova |